Comments on: E-maili turundus - olukorrast riigis

By: ylo

ylo — Thu, 10 Feb 2011 22:22:56 +0000

ma ei saa aru, mis teil häda on. Mulle näiteks meeldib küll reklaami saada, nimetage seda spämmiks või plönniks. Vahel on väga kasulikke linke ja pakkumisi seal. Kui ei meeldi, pange spämmifilter peale ja nautige elu. Miks te siin ei kisa, kui teile korteri postkasti reklaami tassitakse. Andke need ka kohtusse. Teil pole vist muud midagi teha kui viriseda. Nagu kari hädavareseid. Riigis kehtivad seadused ja kui nende seaduste järgi on võimalik sellisel kujul reklaami saata, siis pole saatja ka midagi kuritegelikku teinud. Nii et head kohtuteed teile!

By: Mihkel

Mihkel — Mon, 21 Dec 2009 23:31:36 +0000

Kui vaadata statistikat, siis on näha trendi, kuidas inimesed ei suuda enam seda infotulva läbi hammustada. Liiga palju on neid spämmereid, kes solgivad turgu ja heade teenuste pakkujad saavad selle sama soppa endale kaela:
Natuke statistikat: Kuhu suundub XXI sajandil turundus?

http://krs.ee/2009/12/kuhu-suundub-xxi-sajandil-turundus/

By: Meelis Ojasild

Meelis Ojasild — Mon, 30 Nov 2009 08:06:36 +0000

Hinnad on minu meelest osaliselt alla tulnud sellepärast, et Krediidiinfo on eriti populaarseks saanud ja internetiturunduse turul on palju uusi tegijaid, kes teevad n.ö. dumpingut.

Iseenesest on ka liste, kus hinnad on tõusnud, et hoida listi väärtus õige suhtega teistesse reklaamikanalitesse.

@Mario best practice oleks vajalik, proovime sinna kaasata kõik vähegi suuremad teenusepakkujad, aga sellest täpsemalt ilmselt aasta alguses..

By: Teades teid kõiki lähemalt või kaugelt.

Teades teid kõiki lähemalt või kaugelt. — Fri, 27 Nov 2009 16:17:45 +0000

Olen kurisis asjaoluga, et näiteks kui küsida Roosalt Elevandilt pakkumisi ja kui neil endal ei ole soovitud sihtrühma, siis soovitavad nad lahkelt pöörduda teiste poole, nii Altexi, Zuperi, kui ka hot.ee ja mail.ee poole, neil pole ühtki halba sõna nende suunas, peale hoiatuse, et “… ärge ehmuge, kui meid nähakse ainult konkurentidena kelle suunas kergelt allergiline ollakse…” :)- väga eluterve suhtumine mu meelest. Olen proovinud nii üht kui teist kanalit, aga kindlasti teen ka nendega kampaaniad edasi. Samas on vaja ka teisi kasutada, näiteks
ei saa nad sorteerida ettevõtteid valdkonna järgi, sest nendel on vaid inimsed, kes on ise liitunud ja seetõttu pole teada, mis valdkonna inimese või ettevõttega on tegu, näiteks WSC või mingi konsultatsioonifirma oli, kes seda aga sai teha ettevõtete osas. Samas kui kasutada sellist baasi, kus on ettevõtted valdkondade kaupa, siis on tegemist ju Krediidiinfo või mõne muu sarnase baasiga ja seal on tõenäliselt inimesed, kes pole eales soovinud saada reklaame! Nii et baase müüvad hoopis teistsugused ettevõtted, mitte masspostitajad. Ja igasugustele avalikele aadressidele ja ettevõtete info@ …aadressidele saates ei saa küll head tagasisidet loota, sest nad pole teadlikult ühegi baasiga liitunud, seda ei soovitand ka RE. Mulle teadaolevalt ei kasuta ükski siin mainitud postitajatest selliseid baase ja kõigil on ok koostöö Anmekaitsega. Ja õige ta on, et tuleb leida ülesse ikka baasid, kuhu in inimsed ise liitunud. Nagu väikekene Spindo Club või suurem Roosa Elevant või Zuper, kes enda baasi + hoti baasi rentides ka suht suure baasi kokku saab. Kuigi teid kõiki süüdistatakse ju tegelikult spämmis, ei usu ma, et teist keegi üldse spämmiga tegeleks! See oleks ilmselge iseendale vastu töötamine. Lisaks on muidugi konkurendi halvustamine teine iseenda vastu töötamise võimalus. Koostöö viiks tõesti teid kõiki edasi! Hinnad olete ka oma rumalusega nii madalale toonud, et jääb mulje nagu masspostitajad ise ei oska enam selle omavahelise hõõrumise käigus oma baase väärtustada! Mario mõtetele lisaks võiks sõna Spämm ära kaotada, ja kasutada sõna Masspostitaja! Sest spämmiga seostub kõigil vaid halb. Aga kuidas saab olla halb kui sa annad suurele hulgale headele inimestele korraga teada suurepärasest pakkumisest:) Peep Lajal on ka jumala ok koolitused, jätke tema ka rahule:) mis teil viga on inimesed. Olete vist tavalised eestlased? Kadedad, aga selle eest töökad, ihned, aga laimuga lahkelt laiamas:) Jõudu jaksu kõigile!

By: Mario (Zuper.ee)

Mario (Zuper.ee) — Fri, 27 Nov 2009 10:39:12 +0000

ABOUT ANDMEKAITSE INSPEKTSIOONIST JA MUUD:
On loogiline, et rikkumisest tuleb teada anda, kui inimese postkasti on potsatanud SPÄMM.
Aegajalt kipuvad aga inimesed segi ajama, mis on spämm e. rämpspost (soovimatu reklaampostitus saatjalt, kellele pole nõusolekut antud antud mailile reklaampostitust saata) ja mis on tarbijakampaania teenusepakkujalt(-elt), kellele ta on selleks nõusoleku andnud.

Meie ettevõtel on AKI-ga väga normaalsed suhted ja nende päringud ei ole jäänud vastuseta.
Hiljutisel suhtlusel AKI-ga telefonis ühe meile laekunud spämmi asjus saime järgneva vastuse. (vabandust, tekst ei ole sõnasõnalt kirja pandud, aga mõte oli järgmine:) „Jah, me võime teha küll järelpäringu antud teemal, aga kahjuks ei ole enamat meie võimuses ja ega sellestki mingit kriminaalasja tule, aga me võime neile ütelda jah, et ei tohi saata sedasi.”

Austatud turundajad ja spämmivastased. Sellisel moel jäädaksegi selles suure 3-pealise lohega võitlema. Sellisel moel seda lohet ei võidetagi.

Vaja saada selgeks ja paika panna reeglid.

Mul on mõned mõtted, millest võiks teil abi olla, kui tunnete, et seda teemat peab edasi ajama. Nimelt luua EESTI SPÄMMI LIIT. Liit, kes seisab selle eest, et Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile anda nõu kuidas peaks asjad riigis olema.
1. Luua korralik spämmifilter. Rääkida läbi Elioni ja Tele2-ga , et nad kasutaksid seda filtrit oma meiliserverites.
2. Luua list inimestest, kes ei soovi mitte mingil juhul saada mingisugust reklaami oma meilile. Reklaami tegija PEAB oma listidest need inimesed eemaldama.
3. Kui keegi saadab mingi rämpsposti, tuleb teha järelepäring. Millistel alustel ta selle reklaami saatis. Kui vastust ei tule, panna ta ta filtrisse.
4. Kui firma, kes saatis spämmi ja kes pandi filtrisse, on teinud vajalikud toimingud ja garanteerib, et ta ei saada enam SPÄMMI, on tal võimalus filtrist eemaldatud saada, tasudes liidule filtrist eemaldamise tasu. Tulud lähevad arendusse.

See kõik mis eelnevalt sai kirjutatud on ideeline lühike ajurünnak.

TÕNU SAMUEL ja tema filter: Tõnu on super aktivist ja tuleb tunnustad tema aktiivsust. Tõnu saab tähelepanu ja see talle väga meeldib AGA Tõnul on omad veidrused. Ta teeb seda kõike oma äranägemise ja tujude järgi - ta on seda mulle nii meilis kui telefonis kinnitanud.
ta ei tee järelpäringuid, vaid lajatab oma blogis nii, nagu tahab. Paraku, antud tegevus ei vii sihile.

Kui soovite saada Eestis reeglid paika ja “mustad lambad valgetest eraldatud”, siis tegutsege ratsionaalselt - lõputu jahumine ei muuda midagi.

Parimat kõigile

By: peep

peep — Fri, 27 Nov 2009 09:05:27 +0000

Tore kuulda, aga mina pole teilt kunagi midagi ostnud. Samuti pole ma öelnud, et ma teiega seotud kirju olen AKIsse üles andnud, sest teie kaudu saan spämmi oma info@ aadressile.

Jõudu ja jaksu soovimatute kirjade edastamisel!

By: Mario (Zuper.ee)

Mario (Zuper.ee) — Fri, 27 Nov 2009 08:58:33 +0000

To PEEPE LAJA: Lp. Peep. Lugesin, et pead zuperit just kõige hullemaks turundajaks. Vastupidi, mina võibolla pean Peep Lajat pigem kõige hullemaks internetimänguriks, kes on läbi aegade osa võtnud mitmest meie ettevõtte kampaaniast !? . Antud lause ei olnud solvanguna mõeldud.
Teie jutust jääb mulje, et olete korduvalt saatnud AI-sse meie kohta päringuid. Kurb lugu, aga need päringud ei ole minuni jõudnud. Minuni on jõudnud siiamaani läbi aegade neli AI päringut ja päringute tegijateks on olnud neli Eestis samas valdkonnas tegutseva ettevõttete töötajate tuttavad või nad ise ja soovinud (proovinud) „ära teha“
Sooviksin ikkagi teha selgeks kuidas peep meie andmebaasi sattus. Selle jaoks palun peebul saada mulle oma isiklik meil. Mina saadan järgnevalt teile siis oma logist välja võetud andmed. Mis ulatuvad aastasse 2002. Mul on iga meie maililistis oleva maili kohta ajalugu, kunas ja kuidas ta on meie baasiga liitunud ja milliseid tarbijamänge mänginud.

By: Mario (Zuper.ee)

Mario (Zuper.ee) — Fri, 27 Nov 2009 08:48:18 +0000

Esmakordselt võtan Altexi kodulehel sõna:

To MEELIS OJASILD: Väga hea artikkel! Ei ole millegagi liialdatut va. mõni tähelepanek ainult. Roosa Elevandiga ongi keeruline suhelda ja nad ei soovi eriti avalikult oma tegemisi kommenteerida.
Teisalt hea näide sellest, kuidas inimesed unustavad ja muudavad meelt. Hr. Marvet on võidelnud Roosaga läbi aegade igasuguste relvadega, meedia kui ka kohtuähvardustega. Te ju teate ise imetäpselt, kuidas aastaid tagasi see andmebaas tekkis. Miks üritate nüüd nö. pugeda päringu taha „tere poisid, kas teilt garantiikirja ka saab“ ?
Miks on tarvis antud teemat kogu aeg üles tõstatada ja surkida RE kallal. Ma ei usu, et RE mehed tulevad teile kandikuga infot tooma. Ajaloost on ju niigi palju fakte kuidas „Musta pori on RE-dile näkku lennanud“ . Nad teevad hetkel oma tööd ja tundub, et neil on leib laual oma aastatega „legaliseeritud“ andmebaasiga.

By: To Meelis Ojasild

To Meelis Ojasild — Thu, 26 Nov 2009 09:21:09 +0000

Meelis Ojasild says: “Igaühel on õigus oma arvamusele, aga enamus tundub olevat seda meelt, et altex oli esimene internetiturundusele spetsialiseerunud agentuur Eestis.”

Millel baseerub väide, et enamus tundub olevat seda meelt?
Kas enamuseks peetakse siin Altexi enda arvamust?
Tundub siiski natukene lahmiv väide

By: to Meelis Ojasild

to Meelis Ojasild — Thu, 26 Nov 2009 01:42:45 +0000

seal kommetaariumis on öeldud, et blogipidaja võttis teie kohta käiva tõese info maha, sest Altex ja Robin ähvardas teda kohtuga…kõik kellel on idagi öelda Altexi vastu, ka klindid saavad sellise ähvarduse osaliseks ! Ma ei nimeta selles kontekstis Sind Meelis, sest ühel päeval saad ehk sellest ämbrist välja astuda, kuhu sa Altexiga liitudes astusid!