Comments on: E-turundus versus rämpspost ehk Späm On Tõesti Paha

By: ap

ap — Thu, 13 Dec 2007 20:20:03 +0000

minu mõtteavaldus oleks.. et see on ilmselge võitlus tuuleveskitega. see on globaalne nähtus ja üritada midagi muuta eesti baasil on sama absurd kui et eesti pank hakkaks täna “tarvitama meetmeid euribori tõusu ohjeldamiseks”. unustage ära. te raiskate nii enda kui ka rahvuslikku ressurssi don quijote panemisega.
võiks ju jagada teie kui email-marketingi firma muret, kuid see on ette kaotatud lahing.
kohandage oma business model reaalusele, kui probleem liialt näkku peksma hakkab. holland ka ei püüa maailmamere taset langetada vaid kohandab oma elu-olu reaalsusega.

By: Lars

Lars — Fri, 14 Dec 2007 08:48:06 +0000

Sorry, aga eelmine kommentaar oli veidi küündimatu. Loetlegem veel tõsisemaid globaalseid probleeme peale spämmi: HIV levik, narkomaania, tööpuudus, nälg… misiganes.

Kas AP väite kohaselt peaks näiteks AIDSIennetusega tegelevad organisatsioonid eestis uksed sulgema, kuna nad “suures pildis” ära teha niikuinii midagi ei suuda? Leppima oma kurva saatusega, et eestlased surevad välja?

Oleks naiivne loota, et näiteks seadusemuudatuse tekitamine, mis keelaks jur. isikute teadliku spämmimise, probleemi maamunalt pühiks, aga kindlasti aitaks see vohavat epideemiat veidi ohjata.

By: Margus

Margus — Fri, 14 Dec 2007 12:14:13 +0000

Pigem võiks võrrelda rämpsposti saatvat organisatsiooni “tankistidega”. Karistada tuleks mõlemat, nii rämpsposti teenuse tellijat kui teenuse osutajat. Teenuse tellija kohustus on vastutada, et e-maili saavad ainult info tellinud isikud.

Rämpsposti kui globaalse nähtuse vastu võitlemine, lokaalselt (eesti tasandil) on suhteliselt tulutu. Küll aga võib ette võtta suurema teavitustöö, et eesti ettevõtted ei saadaks rämpsposti või siis ei ostaks seda teenust sisse.

Kahjuks on avalik saladus, et rämpspost olgu kui paha tahes on väga tulemuslik reklaami kanal.

By: ap

ap — Fri, 14 Dec 2007 13:22:02 +0000

vabandan, et juba oma esimeses kommentaaris ei toonud välja põhilist: SÕNASTAGE EESMÄRK. Kui see on spämmi märkimisväärne (vähemalt poole võrra) vähendamine keskmise eestlase meilboksis, siis… ei hakkaks oma esimest postitust kordama.
Ja kallis Lars, HIV jms ei ole pädevad võrdlused, kuna need on olulisel määral kohalikult mõjutatavad (parandatavad) probleemid.
Sõnastage täpselt, mis tulemuseni antud kampaania viima peaks?

By: Oleg

Oleg — Tue, 18 Dec 2007 12:08:18 +0000

Ma tean nii mõndagi inimest, kelle meiliboksi satub ainult antud agentuuri rämpsposti. Ja ma mõtlen rämpsposti mitte reklaampakkumisi, mida on legaalselt lubatud saata ja millest saaks teha opt-oudi.
Peale selle ei ole spamfiltrid eesti keelsete kirjade puhul ehk kõige effektiivsemad.

Ja kas see kui paarsada tuhat spam kirja kuus (ehk rohkem ehk vähem) saatmata jääb pole märkimisväärne?
Või see kui muidu tuntud ning austatud Eesti firmad teadmatuses või selle pärast, et “kõik teevad nii” oma (välismaale suunatud kampaaniatega ka Eesti) mainet kahjustavad ka ei loe?

By: ap

ap — Wed, 19 Dec 2007 14:11:21 +0000

kokkuvõttes aitab nii mikro- kui makromajanduslikult siiski meid kõiki kordades enam innovatsioonile suunatud pingutus, mtte kampaania et tapame paar sääske suveõhtul. usun ka siiralt et hoopis innovatsioon on see, mis meid spämmist päästab. ja enamust meist on tänaseks ilmselgelt väga paljust spämmist päästnud hoopis spämmifiltrid (tootearendus/innovatsioon) mitte kohtukeissid.
Spam volume to double soon:
http://www.itweek.co.uk/itweek/news/2172344/spam-volume-double-soon