Comments on: Spämmivastane eelnõu

By: Jesper

Jesper — Thu, 11 Feb 2010 16:43:12 +0000

Spämmi vastase eelnõu peaks ise spämmiks kuulutama

By: ap

ap — Sat, 23 Jan 2010 15:09:26 +0000

Töövaidluskomisjon on sellise nalja välja mõenud??? Andke abi. nimi@firma.ee ei kuulu reaaleslt kummalegi, see kuulub sinu ja firma kombinatsioonile, töölepingule.
Kui inimesel oleks õigus antud aadressi alaliselt edasi kasutada, tekitab see suured pettuseriskid, kuna misiganes@firma.ee aadressi kasutajat loetakse reeglina selle firma miski funktiooni volitatud esindajaks.
Teisalt, ei ole ka firmal õigus antud aadressi piiramatult edasi kasutada, kuna see läheb otsapidi id-varguse kategooriasse.
Põmst ainus korrektne variant oleks töölepingu lõppemisel antud aadressile saabuvad kirjad kustutada ja panna auto-reply, et antud aadressi ei eksisteeri, kontakteeruge selle või tollega. Automaatselt võiks kirjad kellelegi teisele edasi suunata vaid juhul, kui lahkunud töötajaga on varem sõlmitud vastav leping.

By: Mikk Orglaan

Mikk Orglaan — Wed, 20 Jan 2010 19:01:40 +0000

Hea on see, et lõpuks midagi sündis. Halb on see, et ikkagi jääb väga palju “halli” ala seadusesse sisse. Turundajad võivad kogemata eksida ja antispämmerid samuti “kogemata eksida”. Oleks oodanud selgesõnalisemalt ja konkreetsemalt formuleeritud teksti.
Selguse puudus eraisiku ja firma emailiga tekitab aga probleeme ka muudes valdkondades. Töövaidluskomisjonis ollakse seisukohal, et eesnimi.perenimi@firma.ee on eraisiku omandis olev aadress. See tekitab varsti aadressid kujul ametikoht12@firma.ee ja see on juba puhtalt juriidilise isiku aadress. Kaob igasugune personaalsus ja spämmerid ikka võidutsevad.
Minu jaoks on samuti küsitav, miks on vaja leiutada jalgratast, kui toimivaid seadusi/sõnastusi on üle maailma piisavalt? Nende Eesti erisustega on loodud põhjendamatu pseudprobleemistik.
Toores on see seadus veel. Rohkem tööd töö pärast kui et reaalset lahendust ja abi ühiskonnas levivate moraalinormide seadusesse viimist.

By: Karmen Turk

Karmen Turk — Wed, 20 Jan 2010 09:16:56 +0000

Meelisel on täiesti õige seisukoht - ehk siis inimesenimi@hot.ee ei ole automaatselt juriidilise isiku aadress. Isegi juhul, kui see on esitatud nt ettevõtte kontaktidena.

Ilma nõusolekuta otseturustatava juriidilise isiku aadressina on võimalik sellist aadressi võtta ikkagi vaid juhul, kui on teada ka selle isiku ametiülesanded ning need “sobivad kokku” otseturustatava kauba/teenusega.

By: Meelis Ojasild

Meelis Ojasild — Tue, 19 Jan 2010 14:08:21 +0000

Kui ma ei eksi, siis registrites on 2 lahtrit - üks on firma kontaktaadress ja teine on kontaktisiku kontaktaadress.

Esimesele võiks siis idee poolest saata otseturustuslikke teateid, teisele ainult juhul, kui tead, et su teade on antud kontaktile relevantne.

By: Henrik Aavik

Henrik Aavik — Tue, 19 Jan 2010 14:02:24 +0000

Lisaks veel selle, et inimesenimi@hot.ee võib olla firma kontaktaadress, kui inimene selle nii esitanud on. See on minu tõlgendus ja ma ei ole jurist, aga julgeks riski võtta küll.

Jutt on muidugi riiklikest registritest millede sisu müüakse.